So sánh kỹ năng viết của Gemini vs ChatGPT vs Claude

Trong vài năm gần đây, công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên đã có những bước tiến vượt bậc, cho phép các hệ thống AI hiểu được các văn bản phức tạp và tự động tạo ra văn bản giống người. Điều này mở ra nhiều ứng dụng tiềm năng trong lĩnh vực marketing, giáo dục, dịch vụ khách hàng và nhiều lĩnh vực khác.

Tuy nhiên, không phải mọi công cụ viết AI đều giống nhau. Khi những công nghệ này ngày càng phổ biến, việc hiểu rõ khả năng khác biệt của từng công cụ trong việc tự động tạo ra văn bản chất lượng cao là điều vô cùng cần thiết.

Bài viết này sẽ phân tích kỹ lưỡng những điểm khác biệt quan trọng giữa 3 công cụ viết AI hàng đầu hiện nay là Gemini, ChatGPT và Claude dựa trên các tiêu chí như độ chính xác, tính khách quan, sự sáng tạo và trách nhiệm xã hội. Việc hiểu rõ điểm mạnh và điểm yếu tương đối của mỗi công cụ sẽ giúp chúng ta lựa chọn AI phù hợp với nhu cầu sử dụng cụ thể.

Thông tin cơ bản về 3 công cụ viết AI

Trước tiên, chúng ta cùng tìm hiểu sơ lược về 3 công cụ viết AI tiên phong này:

ChatGPT:

• Được phát triển bởi OpenAI, ra mắt tháng 11/2022
• Có thể tự động tạo ra văn bản dài về hầu hết mọi chủ đề
• Được huấn luyện trên cơ sở dữ liệu lớn nhưng thiếu cập nhật thời gian thực

Gemini:

• Ra mắt bởi startup Anthropic vào năm 2022
• Tập trung vào khả năng hỗ trợ soạn thảo văn bản
• Được thiết kế để phản hồi một cách an toàn, tránh cung cấp thông tin sai lệch

Claude:

• Là công cụ hỗ trợ viết mới nhất của Anthropic
• Được xây dựng dựa trên các nguyên tắc hữu ích, vô hại và trung thực
• Cập nhật dữ liệu huấn luyện thường xuyên hơn so với ChatGPT

Như vậy, nhìn chung cả 3 công cụ đều có khả năng tự động tạo ra ngôn ngữ tự nhiên, tuy nhiên chúng khác biệt đáng kể về triết lý và cách tiếp cận cơ bản.

Độ chính xác và tính đúng đắn thực tế

Đối với bất kỳ công cụ viết AI nào, khả năng đưa ra thông tin chính xác, tránh sai sót là vô cùng quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp tới độ tin cậy và giá trị sử dụng. Vậy 3 AI trên độ chính xác ra sao?

ChatGPT có xu hướng dễ dẫn tới thông tin sai lệch:

• Gặp khó khăn với các câu hỏi phức tạp
• Đôi khi tự tin đưa ra thông tin sai sự thật
• Không cảnh báo khi không chắc chắn hoặc thiếu kiến thức

Nguyên nhân chính là bởi ChatGPT được huấn luyện trên khối lượng dữ liệu lớn nhưng không kết nối với các nguồn dữ liệu thời gian thực để cập nhật. Kiến thức của nó bị giới hạn ở thời điểm năm 2021. Điều này dễ nhận thấy khi đặt các câu hỏi liên quan tới các sự kiện gần đây.

Gemini có cải thiện về độ chính xác:

Là công cụ chuyên biệt hóa cho các nhiệm vụ ngôn ngữ, Gemini thể hiện sự thận trọng rõ rệt hơn khi không chắc chắn về các câu hỏi thực tế. Điều này nâng cao độ minh bạch và phù hợp hơn với khả năng thực tế.

Tuy vậy, Gemini cũng chia sẻ nhược điểm tương tự của ChatGPT là nguồn kiến thức cơ bản bị tĩnh, khó cập nhật các thông tin mới xuất hiện.

Claude lấy sự trung thực và chính xác làm ưu tiên:

Claude được Anthropic xây dựng dựa trên các mục tiêu hữu ích, vô hại và trung thực. Một phần quan trọng của tính trung thực là khả năng cung cấp thông tin đáng tin cậy.

Claude có ưu thế là nguồn dữ liệu đào tạo được cập nhật thường xuyên, giúp nắm bắt tốt hơn các sự kiện đang xảy ra. Sự kết hợp này cho phép độ chính xác của Claude có thể ngang bằng hiệu suất của con người trong nhiều tình huống. Ngoài ra, Claude cũng luôn cảnh báo rõ ràng khi độ tin cậy giảm xuống dưới ngưỡng cho phép.

Như vậy, Claude hiện dẫn đầu về độ chính xác dựa trên việc ưu tiên bản chất trung thực, kiến thức luôn được cập nhật cập nhật thường xuyên để đảm bảo thông tin cung cấp đáng tin cậy nhất.

Tính khách quan, tránh thiên vị

Khả năng đưa ra quan điểm khách quan, trung lập là yếu tố quan trọng đối với chất lượng bài viết, nhất là các chủ đề nhạy cảm. Liệu Claude, Gemini và ChatGPT có thể hiển thị tính khách quan như mong đợi?

ChatGPT dễ bị ảnh hưởng bởi các xu hướng, thiên vị:

Do bản chất của dữ liệu huấn luyện công khai, ChatGPT dễ bị thấm nhuần các thành kiến trong xã hội. Các bài viết của ChatGPT thường chứa quan điểm phiến diện, ảnh hưởng tiêu cực tới tính khách quan.

Gemini có cải thiện nhưng vẫn còn thiên vị:

Nhờ tập trung vào ngôn ngữ, Gemini ít bị ảnh hưởng bởi các rào cản thành kiến của ChatGPT. Tuy nhiên, Gemini vẫn thiếu khả năng thể hiện quan điểm trung lập khi được yêu cầu tranh luận các vấn đề gây tranh cãi trong xã hội.

Claude hướng tới sự công bằng và khách quan:

Nhằm đảm bảo mục tiêu vô hại, Claude có cách tiếp cận chủ động để nâng cao khả năng công bằng trong bài viết bằng cách cho hệ thống tiếp xúc với nhiều quan điểm đa dạng xung quanh các chủ đề gây tranh cãi.

Claude cũng chủ động tránh các nhận xét thiên vị, gây hiểu nhầm. Cách tiếp cận này cho phép bài viết của Claude thể hiện sự nhạy cảm, cân bằng và khách quan rõ nét hơn các đối thủ.

Sự sáng tạo và hiểu biết độc đáo

Khả năng pha trộn các khái niệm sáng tạo, độc đáo là một trong những tính năng nổi bật của AI viết. Vậy tính sáng tạo của Gemini, ChatGPT và Claude được đánh giá ra sao?

ChatGPT nổi bật với khả năng kết nối tinh tế giữa các sự việc

Nền tảng Internet rộng lớn giúp ChatGPT xây dựng những liên kết thú vị, khó đoán giữa các chủ đề, sự kiện. Các câu trả lời của ChatGPT thường bất ngờ với góc nhìn sáng tạo, hài hước.

Tuy nhiên, tính ngẫu nhiên trong sáng tạo của ChatGPT cũng khiến một số câu trả lời trở nên tầm thường hoặc không liên quan.

Gemini đưa ra sự kết hợp sáng tạo, nhưng thiếu tính độc đáo:

Nhờ tập trung vào ngôn ngữ, Gemini giữ được sự liên quan chủ đề tốt hơn so với ChatGPT. Tuy nhiên, phạm vi kiến thức hẹp hơn khiến ý tưởng của Gemini có phần công thức, kém độc đáo và khó đoán so với ChatGPT.

Claude tránh các tuyên bố không có cơ sở:

Dựa trên tiêu chí vô hại và trung thực, Claude hạn chế những tuyên bố viển vông không có căn cứ. Thay vào đó, Claude chỉ đưa ra các ý tưởng sáng tạo dựa trên kiến thức đã được xác minh và cách hiểu hiện tại về các vấn đề.

Chiến lược này khiến Claude hạn chế khả năng liên tưởng tưởng tượng khi được đặt câu hỏi mở. Claude cũng kém hơn ChatGPT trong việc tạo ra câu trả lời mang tính nguyên bản, sáng tạo cao.

Nhìn chung, ChatGPT có ưu thế về sự khéo léo kết hợp các khái niệm. Claude đảm bảo tính xác thực cho câu trả lời, nhưng ít sáng tạo độc đáo hơn. Gemini nằm ở vị trí trung gian với phong cách sáng tạo mang nhiều công thức hơn.

Sự trưởng thành và trách nhiệm

Thông tin bị lệch lạc, nội dung không phù hợp ngữ cảnh có thể gây ra hậu quả tiêu cực nghiêm trọng. Do đó, sự trưởng thành và trách nhiệm hành vi là vô cùng cần thiết đối với việc áp dụng AI viết quy mô lớn. Vậy ba AI trên thể hiện độ trưởng thành như thế nào?

ChatGPT thường hành động thiếu chín chắn:

ChatGPT thiếu hụt “thước đo” nội tại để đưa ra quyết định đúng đắn và chín chắn. ChatGPT gặp sai lầm nghiêm trọng khi đưa ra lời khuyên nguy hiểm hoặc các quan điểm độc hại một cách tự tin.

Gemini có nhiều biện pháp bảo vệ hơn:

Nhận thấy những rủi ro từ ChatGPT, Gemini áp dụng một số biện pháp bảo vệ để tránh các nội dung gây hiểu lầm hoặc tổn hại.

Tuy nhiên, Gemini vẫn còn hạn chế lớn trong việc điều chỉnh ngôn ngữ, nội dung phù hợp với ngữ cảnh cụ thể.

Claude hướng tới trưởng thành và trách nhiệm:

Với mục tiêu phát triển AI an toàn, Claude tích hợp nhiều giải pháp bảo vệ khác nhau nhằm đảm bảo hành vi trưởng thành:

• Trực tiếp né tránh các hoạt động thiếu an toàn
• Nâng cao khả năng nhận biết bối cảnh, xây dựng sự đồng cảm
• Chỉ đưa ý kiến khi có đủ chuyên môn

Claude còn né tránh các hành vi thiếu văn hóa, trách nhiệm. Chiến lược toàn diện này giúp bài viết của Claude thể hiện sự khôn ngoan, trưởng thành hơn hẳn so với các đối thủ cạnh tranh.

Ứng dụng phù hợp với mục đích sử dụng

Việc lựa chọn AI viết nào phù hợp với nhu cầu cụ thể là điều rất quan trọng. Dưới đây là một số gợi ý:

Ý tưởng hư cấu: ChatGPT

Với khả năng kết nối liên tưởng tự do, ChatGPT sẽ mang lại hiệu quả tốt nhất cho việc khơi gợi các ý tưởng, cốt truyện sáng tạo

Bài viết khách quan: Claude

Claude có ưu thế về các bài viết đòi hỏi khách quan, cân bằng giữa các quan điểm. Các lĩnh vực phù hợp có thể kể đến báo chí, nghiên cứu học thuật,…

Nội dung phù hợp với ngữ cảnh: Claude

Với khả năng nhận biết ngữ cảnh, đối tượng và cách diễn đạt phù hợp, Claude sẽ mang lại hiệu quả cao trong các nội dung cần nhắm tới đối tượng cụ thể.

Kích thích sáng tạo hàng ngày: Gemini

Với mục tiêu an toàn nhưng vẫn hữu ích, Gemini là lựa chọn phù hợp để kích thích sự sáng tạo, động não hàng ngày.

Kết luận

Như vậy, tùy thuộc vào mục đích và ngữ cảnh sử dụng mà ta có thể ứng dụng linh hoạt các công cụ AI viết để tối ưu hiệu quả. Tuy chưa thay thế được con người nhưng kết hợp khéo léo, các AI đã cho thấy tiềm năng to lớn trên hành trình hoàn thiện kỹ năng và trưởng thành.

EHOMEAI.VN CUNG CẤP TÀI KHOẢN ỨNG DỤNG TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

👉 MUA TÀI KHOẢN CHAT GPT  👉https://ehomeai.vn/2023/09/11/mua-tai-khoan-chat-gpt/

👉 MUA TÀI KHOẢN CLAUDE AI 👉https://ehomeai.vn/2023/09/30/mua-tai-khoan-claude-ai/

💥Sau khi chuyển khoản Bạn đăng nhập vào: 

👉 Nhóm Hỗ trợ Kích hoạt tài khoản sau khi ĐÃ THANH TOÁN 👉 https://zalo.me/g/vttemw127
👉 Nhóm ứng dụng OPEN AI & ChatGPT trong Công việc & Kinh doanh 👉 https://zalo.me/g/tmbsma080
👉 Nhóm ứng dụng OPEN AI & ChatGPT trong Giáo dục 👉https://zalo.me/g/izsmdw110