Các nhà xuất bản âm nhạc yêu cầu tòa án ngăn chặn việc sử dụng lời bài hát của công ty AI Anthropic

Vụ kiện đặt ra thách thức lớn về quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên AI

Vào đầu tuần này, một nhóm các hãng xuất bản âm nhạc lớn đã nộp đơn kiện lên tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở San Francisco để chống lại công ty trí tuệ nhân tạo (AI) Anthropic. Các công ty như Universal Music, Sony Music, Warner Music và Kobalt Music cáo buộc rằng Anthropic đã sao chép bất hợp pháp các đoạn lời bài hát có bản quyền trong quá trình phát triển trợ lý ảo Claude của mình.

Vụ kiện này nêu bật những thách thức pháp lý ngày càng gia tăng xung quanh bản quyền và trí tuệ nhân tạo. Khi các hệ thống AI trở nên tinh vi hơn và có khả năng sử dụng ngôn ngữ tự nhiên, chúng cần tiếp cận các tài liệu văn hóa hiện có như sách, báo, phim ảnh và âm nhạc. Nhưng các luật bản quyền hiện tại chưa giải quyết được vấn đề này.

Tranh chấp tập trung vào việc liệu Anthropic có sử dụng hợp pháp các đoạn lời bài hát ngắn trong quá trình đào tạo AI hay không. Công ty cho rằng họ nằm trong phạm vi sử dụng hợp lý, nhưng các nhà xuất bản lại khẳng định điều ngược lại. Dù kết quả ra sao, vụ kiện sẽ tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về bản quyền AI.

Claude AI của Anthropic bị cáo buộc đã sử dụng trái phép các đoạn lời bài hát

Anthropic là một công ty khởi nghiệp AI có trụ sở tại San Francisco. Họ phát triển Claude, một trợ lý ảo có thể đàm thoại tự nhiên với con người. Để Claude trở nên thông minh hơn, Anthropic đã cho nó “đọc” hàng triệu văn bản và tài liệu đa dạng. Trong số đó có cả các tác phẩm có bản quyền như sách, báo, kịch bản phim và lời bài hát.

Theo các nhà xuất bản, Claude đã sử dụng các đoạn lời bài hát từ hàng ngàn bài hát nổi tiếng mà không xin phép. Mặc dù chỉ dài vài dòng, những đoạn lời này vẫn đủ để nhận dạng bài hát và do đó vi phạm bản quyền. Họ yêu cầu tòa án ngăn chặn Anthropic sao chép các tác phẩm âm nhạc mà không có giấy phép.

Tuy nhiên, Anthropic lại cho rằng việc sử dụng các đoạn lời bài hát ngắn trong bối cảnh huấn luyện AI là hợp pháp. Họ dựa trên học thuyết về “sử dụng hợp lý” trong luật bản quyền Hoa Kỳ. Theo đó, sử dụng hạn chế các tác phẩm có bản quyền cho mục đích giáo dục, nghiên cứu là không cần phải xin phép.

Việc tranh chấp này cho thấy sự mâu thuẫn giữa luật bản quyền và nhu cầu tiếp cận dữ liệu của AI. Các công ty công nghệ muốn mở rộng phạm vi hợp pháp để thúc đẩy đổi mới. Nhưng các chủ sở hữu bản quyền lại lo ngại về việc mất quyền kiểm soát tài sản trí tuệ của họ.

Kết quả vụ kiện sẽ tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về AI

Dù kết quả ra sao, vụ kiện này đều sẽ tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng đối với sự phát triển của AI.

Nếu tòa phán quyết có lỗi, điều này sẽ hạn chế đáng kể khả năng tiếp cận dữ liệu của các công ty AI. Họ sẽ phải đàm phán cấp phép rất tốn kém với từng chủ sở hữu bản quyền riêng lẻ. Chi phí nghiên cứu đào tạo sẽ tăng cao. Điều này có thể làm chậm sự phát triển của công nghệ then chốt này.

Ngược lại, nếu Anthropic thắng kiện, điều đó sẽ mở đường cho các công ty AI sử dụng rộng rãi các tác phẩm có bản quyền. Luật bản quyền sẽ trở nên linh hoạt hơn để phục vụ cho đổi mới. Tuy nhiên, các chủ sở hữu bản quyền cũng sẽ đòi hỏi được bồi thường nhiều hơn cho đóng góp của họ vào quá trình đào tạo AI.

Dù thế nào, những quyết định của tòa án sẽ có tác động sâu rộng và lâu dài. Chúng sẽ định hình cách thức hoạt động của các công ty AI cũng như mối quan hệ của họ với ngành công nghiệp nội dung. Đây cũng sẽ là hướng dẫn quan trọng cho các vụ kiện tương tự trong tương lai.

Góc nhìn: Sự cân bằng giữa bảo vệ sở hữu trí tuệ và thúc đẩy đổi mới

Vụ kiện Anthropic cho thấy sự cần thiết phải cân bằng giữa việc bảo vệ các quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền và khuyến khích sự đổi mới sáng tạo thông qua AI.

Các luật bản quyền hiện hành được thiết kế để bảo vệ quyền tác giả và khuyến khích sáng tạo. Nhưng chúng chưa tính đến bối cảnh của AI, nơi mà việc tiếp cận các tác phẩm hiện có là chìa khóa để dạy máy. Do đó, cần có sự điều chỉnh hợp lý để AI có thể phát triển mà không gây tổn hại quá mức đến lợi ích của các chủ sở hữu bản quyền.

Một giải pháp có thể là mở rộng phạm vi sử dụng hợp lý cho AI đào tạo, miễn là nó không ảnh hưởng xấu đến khả năng thương mại của các tác phẩm gốc. Đồng thời, cũng cần có các cơ chế để đền bù cho các chủ sở hữu bản quyền đóng góp vào quá trình đào tạo.

Mục tiêu là tạo ra một hệ sinh thái lành mạnh nơi mà các bên cùng tồn tại và hỗ trợ lẫn nhau, chứ không phải kiểm soát độc quyền. Các chủ sở hữu bản quyền có thể nhận được lợi nhuận từ sự đóng góp của họ vào AI. Điều này lại cho phép AI phát triển nhanh hơn và mang lại nhiều giá trị hơn cho xã hội.

Qua vụ kiện, hy vọng các cơ quan lập pháp và tư pháp sẽ có cái nhìn sâu sắc hơn về vấn đề này. Trí tuệ nhân tạo hứa hẹn mang đến cuộc cách mạng công nghệ lớn nhất kể từ thời kỳ công nghiệp. Nhưng để thực hiện tiềm năng đó, chúng ta cần những chính sách và luật pháp khôn ngoan, sáng suốt.

EHOMEAI.VN CUNG CẤP TÀI KHOẢN ỨNG DỤNG TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

👉 MUA TÀI KHOẢN CHAT GPT  👉https://ehomeai.vn/2023/09/11/mua-tai-khoan-chat-gpt/

👉 MUA TÀI KHOẢN CLAUDE AI 👉https://ehomeai.vn/2023/09/30/mua-tai-khoan-claude-ai/

💥Sau khi chuyển khoản Bạn đăng nhập vào: 

👉 Nhóm Hỗ trợ Kích hoạt tài khoản sau khi ĐÃ THANH TOÁN 👉 https://zalo.me/g/vttemw127
👉 Nhóm ứng dụng OPEN AI & ChatGPT trong Công việc & Kinh doanh 👉 https://zalo.me/g/tmbsma080
👉 Nhóm ứng dụng OPEN AI & ChatGPT trong Giáo dục 👉https://zalo.me/g/izsmdw110